:senberniu diskusijos

[p.Reili]

Yra tokių knygų,kurios moko,pataria kaip gyventi geriau.Vieni autoriai moko milijonieriaus mąstymo,kiti kaip valdyti savo pasąmonę,kad galėtumėte sudurti galą su galu,treti sako,kad nieko nėra neįmanoma ir pan.

Gal kas nors esate pasinaudoję panašaus stiliaus knygos patarimais ir savo patirtimi galite pasidalinti?:)

[Legionas]

Aš žiūrėjau per teliką šou kuriame įvairiose rugtyse varžėsi "self-made" milijonieriai su nemilijonieriais žmonėmis ir ten buvo empiriškai parodyta kokiose rungtyse jiems geriau sekasi, o kokiose blogiau. Iš principo tą užrašyt patarimų forma nesunku ir tai bus teisinga. Bet ne visiems tas kelias priimtinas: jie kaip taisyklė neturi nei šeimos nei draugų nei hobių per savo biznius.
_________________
You shut your mouth when you're talking to me!

[Adutis]

kažkada mano tėtis labai susižavėjo knyga
Robert T. Kiyosaki "Du tėčiai: turtingas ir vargšas".
davė ir man, kad išmokčiau kaip būti turtingu, sėkmingu ir t.t.
perskaičiau gal pusę knygos, bet labai užkniso laiko tempimas ir pilstymas iš tuščio į kiaurą. jei teisingai supratau, tai ten nurodomi principai kaip kalti babkes, pvz., "aš nedirbu už pinigus, pinigai dirba man". bet blyn 99% tos knygos, kaip man pasirodė, tėra savo tiesos įrodinėjimas tam tikrais konkrečiais (ir labai ilgais) pavyzdžiais, o ir ta "tiesa" suformuota tokiais labai "skambiais" sakiniais, kas man visada kelia didelį nepasitikėjimą. pvz., labai erzina kai sako "aš nemoku uždirbti pinigų - aš juos uždirbu" arba tos nesamonės su procentais, kaip "aš savim pasitikiu 200%". kodėl ne 300%? :)

gal ir padeda kažkiek tos knygutės (H.Fielding knygose apie Bridžitą Džouns jas vadina "savipagalbos" knygutėmis), bet gal daugiau šiaip susipažinimui su įvairiais požiūriais, o žinių tai vargu ar ten daug rasim...

o tas, kur parašė "kaip susirasti daug draugų ir būti laimingam" (kaip ten tas tikslus pavadinimas?), tai nusižudė berods? :)

[Lapkritine]

[Baisonėlis]

yra bendra taisyklė - jei nemoki daryti verslo, eini jo konsultuoti :) tas pats ir žmogiškųjų santykių plotmėje :)

[grad]

Paprastai tokiu knygu pabaigose pasijuokiama is skaitytoju, kadangi tokios knygos ir padeda autoriams uzdirbti milijonus. Taip sakant paskutinis patarimas: isleiskit tokia pat knyga ir busit milionieriai.
Gi del Karnegio tai skaiciau as ta knygele, nieko naujo joje nera. Moko padlaiziavimo ir konformizmo amato. Nenuostabu, kad del neigiamu emociju kaupimo ir slepimo ir savizudybe ateina, juk normalus zmogus negali kaip koks idiotas amerikietis visa laika sypsotis.
_________________
"In omnibus requiem quaesivi, et nusquam inveni nisi in angulo cum libro" Thomas à Kempis

[p.Reili]

Aš irgi neįveikiau visos knygos "Du tėčiai:turtingas ir vargšas":))

Bet kita vertus,gal su tom knygom ir jų patarimais tiesiog neužtenka kantrybės tai išbandyti nuosekliai ir kantriai.Panašiai kaip su žolelių arbatom.Jas reikia gerti ilgai ir pastoviai,o tabletę kur kas paprasčiau nuryti.Dar dažnai būna,kad tai kur eksperimentuojam su savim,t.y.leidžiam didžiules paklaidas pradedant profilaktinių pasitikrinimų pas stomotologą terminais,baigiant visokiais maisto pakaitalais.

Panašių teorijų moko ir visokiuose kursuose,seminaruose.Kažkuo juk patikime,nes jeigu atrasti viską savo kailiu,tai nespėsi pažinimo vaisių paragauti:))

[avigalvis]

Visiskai pritariu daugumai cia pasisakiusiems - tos knygos su idiotiskais pavadinimais (kaip tapti milijonierium, daryti itaka kitiems zmonems, etc.) yra ir skirtos idiotams amerikieciams.

[Sorsha]

[Bembis]

Carnegie yra puikus vadovas pardavejams ir derybininkams. Nereike le le. Perskaiciau, naudojau ir tikrai kai dirbau pardavimuose, mano rezultatai pagerejo. Ten ne biblija, bet tarkim neverbalika labai gerai aprashyta. Tas pats Cekuolis savo destomose paskaitose juo remiasi. Neuro Linguistic Programing (nauja pardavimo technika) (Cekuolis ja vadina Vegetatyvines sistemos) remiasi stipriai karnegiu.
Todel nereikia vien varyti. Yra shlamshtu, bet yra ir daug reikalingo. Paksas beje Katkeviciaus pamokytas naudojo Neverbaline kalba ir atrode ishties itikinamai.

[Nemalonus žmogus]

Jo bliat, ypač paksas įtikinamai atrodė, visus debilus kaimiečius ir liumpenus proletariatus tikrai puikiai įtikino. Įdomu, kodėl inteliūgentų ne? Vien pamačius jo snukį derinyje su apsimyžusio vaiko intonacijomis vemt verčia. Nachui.

[Bembis]

[Sorsha]

[Bembis]

Blet sulygino ciakras ir kita shuda, su sisteminiu stebejimu duomenimis. Jei netiki uzsirashyk i kokius tiesioginio pardavimo kursus, ir paskui ta vieta kur kalbama apie kuno kalba palygink su tuo ka rasho Carnegie.

Tavo argumentas mano supratimu vabšče ne į temą.

[Adutis]